コメント一覧

• 1. 名無しのツバメ軍団
• 2025年01月15日 09:03
4NR2.ZcD0
• 普通に打点だけでいいよ
• 2. 名無しのツバメ軍団
• 2025年01月15日 09:15
NX5FU8E30
• おおよその期待値をはじくための指標である打率と結果である打点を掛け合わせるというめちゃくちゃさ
• 3. 名無しのツバメ軍団
• 2025年01月15日 09:18
bzsCxuO40
• 打点の方に既に得点圏打率が変数に入っているのにまた掛け合わせるのか、、、
• 4. 名無しのツバメ軍団
• 2025年01月15日 09:18
QxKmDbNG0
• >>2
  高校の数学レベルでも気づける違和感よな
• 5. 名無しのツバメ軍団
• 2025年01月15日 09:29
WohI7kgZ0
• 打点÷安打数の方がまだ有意義だろ
• 6. 名無しのツバメ軍団
• 2025年01月15日 09:31
OMeN6Mci0
• >>3
  これまじでわからんのやけどどういうこと？ソロホームランとか得点圏打率関係なく打点つくやん
• 7. 名無しのツバメ軍団
• 2025年01月15日 09:35
uQiGTtQd0
• まあopsもよく分からんけどな
  確率と期待値をそのまま足すだけって
• 8. 名無しのツバメ軍団
• 2025年01月15日 09:39
DTDxjoW00
• 個人的には地味な「得点」が評価されて欲しいってのはずっとある。いかにホームベース踏むかの競技だからね。
• 9. 名無しのツバメ軍団
• 2025年01月15日 09:43
.3.iCRh20
• 100本塁打100打点より得点圏打率0.001打点1の方が評価される指標とかガバすぎ
• 10. 名無しのツバメ軍団
• 2025年01月15日 09:45
Mdre0eVh0
• それだと阪神の異常に高い得点圏打率()　が有利になるやん
• 11. 名無しのツバメ軍団
• 2025年01月15日 09:49
UUMux9.50
• >>9
  それ割り算してない？
• 12. 名無しのツバメ軍団
• 2025年01月15日 10:15
qFDEbnMO0
• （塁打+四死球+盗塁-盗塁死）÷打席
  
  こういうのはいかが
• 13. 名無しのツバメ軍団
• 2025年01月15日 10:16
7RHC4D.r0
• >>6
  関係無いケースがあることと変数として入っていることは両立する
• 14. 名無しのツバメ軍団
• 2025年01月15日 10:18
7RHC4D.r0
• >>7
  チーム得点と相関があるというだけの指標だからな
  今回の数字遊びは打点だけで話が終わってるからマジで意味ない
• 15. 名無しのツバメ軍団
• 2025年01月15日 10:34
fBl5NWnr0
• 結果前提で作る新たな指標に意味ないやろ
• 16. 名無しのツバメ軍団
• 2025年01月15日 11:02
WohI7kgZ0
• >>7
  それぞれ出塁と塁打の1打席あたりの期待値の合算なんだから言うほど意味わからなくはないやろ
• 17. 名無しのツバメ軍団
• 2025年01月15日 11:04
zvhrJ4zC0
• 個人の能力にを表す指標にするなら打点÷得点圏打数とかの方がマシちゃう
  
• 18. 名無しのツバメ軍団
• 2025年01月15日 11:13
RNCZpSds0
• 得点圏打率である必要あるんか
  ソロホームランだろうとランナー1塁でスリーベースだろうと1点は1点やろ
  これなら打点➗打数で十分
• 19. 名無しのツバメ軍団
• 2025年01月15日 11:18
nKa10oMS0
• >>16
  ？？？
  出塁率って期待値じゃなくて単純な確率だろ
• 20. 名無しのツバメ軍団
• 2025年01月15日 12:16
hZC.P5mO0
• そもそも得点圏打率自体が微妙な指標じゃね？
  例えば0-0の試合で得点圏時にタイムリー打つのはチームとしてありがたいけど、10-0でボロ勝ちやボロ負けの試合で得点圏時にタイムリー打ってもぶっちゃけどっちでもいい。前者の状態の１本でも後者の状態の１本でも得点圏打率は一緒になっちゃうからね。
• 21. 名無しのツバメ軍団
• 2025年01月15日 12:30
Go96HWlS0
• >>20
  あれは指標というより単なる条件別の打率成績なだけかと
  
• 22. 名無しのツバメ軍団
• 2025年01月15日 12:33
heGCA1Bt0
• まぁ打点も多く得点圏打率も高い人が上位に来るというのはわかる
  打点多めでも得点圏打率低い人は下がる
  ただ内野ゴロでも点入ったら良いケースもある
• 23. 名無しのツバメ軍団
• 2025年01月15日 12:42
CzUYOHB50
• 打点だけのパターンとどのくらい解離するのか比較してくれないと
• 24. 名無しのツバメ軍団
• 2025年01月15日 12:43
RxhVMFGK0
• 得点圏だけ高い打者は不真面目か集中力がない証だよな
  ランナーいない時も出てチャンスメークしろよ
• 25. 名無しのツバメ軍団
• 2025年01月15日 12:44
ca8GP3iu0
• >>7
  簡単な計算でそこそこ得点との相関が高いって立派な意味があるだろ
  で、この指標はなんの意味があるの？って話
• 26. 名無しのツバメ軍団
• 2025年01月15日 13:32
DHYUUs5H0
• >>6
  他にも変数があるというだけで変数の一つではあるよ
• 27. 名無しのツバメ軍団
• 2025年01月15日 13:58
LAjwRJJ90
• >>10
  実際なんであんなに高いんだろうな。森下なんか代表でも打ちまくってたぞ
• 28. 名無しのツバメ軍団
• 2025年01月15日 14:04
hbxjSRgV0
• >>24
  得点圏だと球種やコースの幅がある程度限定されてくるからその環境に強い人っていうのはいると思うよ
  バッティングの方もケースバッティングが求められるから逆も然りだが
• 29. 名無しのツバメ軍団
• 2025年01月15日 17:04
eFl.GlNv0
• >>3
  それが気になったわ
  
• 30. 名無しのツバメ軍団
• 2025年01月15日 17:05
eFl.GlNv0
• >>19
  長打率は期待値だよ！
• 31. 名無しのツバメ軍団
• 2025年01月15日 17:06
eFl.GlNv0
• >>30
  ごめん返信先のやり取り見てなかったわ
  出塁率は確率、長打率は期待値
  だからふつうはそのまま足すのは意味分からん
  けど1超えたらすごーいという分かりやすさが常にある
• 32. 名無しのツバメ軍団
• 2025年01月15日 20:20
G.EPUTsX0
• そもそも皆打点は評価するのに得点は見向きもしないのおかしいよな
  どちらも他力本願指標だが扱いが違いすぎる
• 33. 名無しのツバメ軍団
• 2025年01月15日 20:24
G.EPUTsX0
• >>20
  0-0の場面で勝ち越しタイムリー打ってもその後普通に逆転負けするかもしれんし
  0-10で負けてる場面でタイムリー打ったらそれを皮切りに逆転勝ちするかもしれんし
  
  その一打、その打点が試合結果にどう作用するかなんてゲームセットまで分からんのだから
  点差や状況でその価値が変わるという考え方はかなり視野が狭いと思う
• 34. 名無しのツバメ軍団
• 2025年01月15日 20:27
G.EPUTsX0
• >>20
  付け加えれば、10-0の場面でタイムリー打ったとして
  その後試合が荒れに荒れて、最終的には11-10で勝ちました
  となったらそのタイムリーは決して無駄打ちではなく貴重な1点だったということになる
  
  結局一打の価値なんか結果論でしかないんだよ
• 35. 名無しのツバメ軍団
• 2025年01月15日 22:12
3Oovltzd0
• >>34
  そんな試合年間何回あると思ってんだよww
  ちょっと極端な話になるが例えば「5回に0-10からタイムリー出て1-10になりました」。
  それからまだ勝てると本気で思ってるとしたら頭お花畑でめでたすぎるww
  そんな試合を本気でまだ勝てると思って応援するしないは個人の自由だが現実見ると逆転なんてまぁ無理な話。
  人のことを結果論だ視野が狭いだの言ってる暇あったら変な詐欺に引っ掛からないようにもう少し賢く生きろよ。
• 36. 名無しのツバメ軍団
• 2025年01月15日 23:24
B6.mRXle0
• どういう打者を評価してどういう打者を弾きたいのか分かりそうで分からん
• 37. 名無しのツバメ軍団
• 2025年01月17日 09:57
ktSIGU9r0
• あのときの今岡とかすげぇ数字になりそう