bbb

1: 名無しさん@おーぷん 22/06/06(月) 15:06:58 ID:uGMc

7: 名無しさん@おーぷん 22/06/06(月) 15:12:01 ID:TEd4
アストロズならええやろの精神

4: 名無しさん@おーぷん 22/06/06(月) 15:10:46 ID:wjg0
故意死球(打者が避けた)ってことか

こりゃ試合見てなきゃ分からんな

5: 名無しさん@おーぷん 22/06/06(月) 15:11:17 ID:DGuq
この前のボールに当たったくせにボールデッドにしなかった二塁審よりマシ

8: 名無しさん@おーぷん 22/06/06(月) 15:14:51 ID:uGMc
退場の厳密な条件って決まっとるんかね

9: 名無しさん@おーぷん 22/06/06(月) 15:15:11 ID:DGuq
>>8
審判が嫌な思いしたらとかやない(適当)

10: 名無しさん@おーぷん 22/06/06(月) 15:16:08 ID:z3LB

13: 名無しさん@おーぷん 22/06/06(月) 15:18:15 ID:n7Lt
>>10
これほんま動きキレキレで好き

14: 名無しさん@おーぷん 22/06/06(月) 15:19:17 ID:DGuq
>>10
フィリーズやしええやろの精神

11: 名無しさん@おーぷん 22/06/06(月) 15:17:10 ID:gc6G
日本だと一応当たってなくても審判が危険だと判断すれば退場にはできる
結局判断基準の線引きが難しいから頭部死球か否かに落ち着くけど

12: 名無しさん@おーぷん 22/06/06(月) 15:17:31 ID:n7Lt
日本でもしゃがんで頭に当たったのは退場にならんかったし
元々の頭の場所に行くのが基準なんやろ

15: 名無しさん@おーぷん 22/06/06(月) 15:20:19 ID:LJE7
メジャーの審判は正確日本の審判は時代遅れとは何だったのか

引用元: ・https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1654495618/