1: 風吹けば名無し 2019/05/06(月) 03:14:46.57 ID:ApD2ts8jd
OPSをわかりやすく言葉で教えてくれ
2: 風吹けば名無し 2019/05/06(月) 03:15:05.61 ID:ApD2ts8jd
直感的にわかるように教えてくれ
3: 風吹けば名無し 2019/05/06(月) 03:15:14.41 ID:+bxomkFc0
出塁率+長打率
5: 風吹けば名無し 2019/05/06(月) 03:16:03.01 ID:ApD2ts8jd
>>3
違うそうじゃない
打率.300←10回打席に立って3回ヒットを打つ
↑わかるじゃん
OPSって言われてもわからんよ
違うそうじゃない
打率.300←10回打席に立って3回ヒットを打つ
↑わかるじゃん
OPSって言われてもわからんよ
164: 風吹けば名無し 2019/05/06(月) 03:46:46.41 ID:9gHoGJPB0
>>3
1打席あたり4割の確率で出塁して
1打数当たり0.6塁進む
そういう打者
1打席あたり4割の確率で出塁して
1打数当たり0.6塁進む
そういう打者
4: 風吹けば名無し 2019/05/06(月) 03:15:30.74 ID:ApD2ts8jd
OPS1.000
これを言葉で説明してくれ
これを言葉で説明してくれ
86: 風吹けば名無し 2019/05/06(月) 03:29:53.21 ID:8k9cjSOl0
>>4
どてらいスゴE
どてらいスゴE
6: 風吹けば名無し 2019/05/06(月) 03:16:31.14 ID:+bxomkFc0
出塁率+長打率
129: 風吹けば名無し 2019/05/06(月) 03:37:51.30 ID:VxQlpq980
>>6
つまり3割出塁してて全部2塁打なら1.3?
つまり3割出塁してて全部2塁打なら1.3?
133: 風吹けば名無し 2019/05/06(月) 03:38:52.73 ID:ICko1Thf0
>>129
四球の数次第やね
四球の数次第やね
135: 風吹けば名無し 2019/05/06(月) 03:39:18.25 ID:rPJmk3upr
>>129
.300と.600だから.900やろ
.300と.600だから.900やろ
9: 風吹けば名無し 2019/05/06(月) 03:16:51.58 ID:VBVdL5qRM
OPSは2つの値を足した数値なので、一言では無理
10: 風吹けば名無し 2019/05/06(月) 03:16:55.79 ID:ApD2ts8jd
よくわからん
12: 風吹けば名無し 2019/05/06(月) 03:17:09.69 ID:LHOWkwOV0
出塁率、長打率はわかるんか?
14: 風吹けば名無し 2019/05/06(月) 03:17:37.31 ID:ApD2ts8jd
出塁率.400←10回打席にたって4回ヒットでも四球でも出た確率
15: 風吹けば名無し 2019/05/06(月) 03:17:48.71 ID:R0NJg1V10
OPS.800←すごい
OPS1.000←超すごい
OPS1.000←超すごい
19: 風吹けば名無し 2019/05/06(月) 03:18:29.79 ID:ApD2ts8jd
>>15
そんな感覚でしか見てないわ
そんな感覚でしか見てないわ
16: 風吹けば名無し 2019/05/06(月) 03:18:05.52 ID:VBVdL5qRM
四死球は1
単打は2
二塁打は3
三塁打は4
ホームランは5
として、1打席あたりどれだけの数字を残せるかがOPS
厳密には違うが
単打は2
二塁打は3
三塁打は4
ホームランは5
として、1打席あたりどれだけの数字を残せるかがOPS
厳密には違うが
59: 風吹けば名無し 2019/05/06(月) 03:25:20.98 ID:XNTX+TGup
>>16がわかりやすい
1を超えてたら毎打席歩かせていい
厳密には違うが
これを出塁率と長打率足しただけでだせることに気づいたやつは天才や
1を超えてたら毎打席歩かせていい
厳密には違うが
これを出塁率と長打率足しただけでだせることに気づいたやつは天才や
17: 風吹けば名無し 2019/05/06(月) 03:18:13.87 ID:ApD2ts8jd
長打率ってどういうことや
.600なら 1打席で0.6塁打うつってことか?
.600なら 1打席で0.6塁打うつってことか?
20: 風吹けば名無し 2019/05/06(月) 03:18:32.37 ID:VBVdL5qRM
>>17
せや
せや
25: 風吹けば名無し 2019/05/06(月) 03:19:14.55 ID:ApD2ts8jd
>>20
例えば初打席二塁打打てば長打率2.000になるって事でええんやろ?
例えば初打席二塁打打てば長打率2.000になるって事でええんやろ?
31: 風吹けば名無し 2019/05/06(月) 03:19:51.50 ID:VBVdL5qRM
>>25
ええで
ええで
34: 風吹けば名無し 2019/05/06(月) 03:20:48.78 ID:ApD2ts8jd
>>31
勉強になったわ
ふわふわした知識で長打率を把握してた
勉強になったわ
ふわふわした知識で長打率を把握してた
23: 風吹けば名無し 2019/05/06(月) 03:19:00.49 ID:wOA27qUW0
ops4が毎打席ホームランやから
ops1は4回に1回ホームラン打つくらいすごい
ops1は4回に1回ホームラン打つくらいすごい
24: 風吹けば名無し 2019/05/06(月) 03:19:11.34 ID:X5+cuXJb0
微妙に違うけど
四死球 1ポイント
一塁打 2ポイント
二塁打 3ポイント
三塁打 4ポイント
本塁打 5ポイント
OPSは1打席あたりで何ポイント稼げるかや
四死球 1ポイント
一塁打 2ポイント
二塁打 3ポイント
三塁打 4ポイント
本塁打 5ポイント
OPSは1打席あたりで何ポイント稼げるかや
26: 風吹けば名無し 2019/05/06(月) 03:19:14.86 ID:mLZg+I7M0
言いたい事はわかるけど
そもそもセイバー指標って言葉や直感では比べにくい事柄を数値化して比べようって事だから言葉で伝えられたら苦労しない
そもそもセイバー指標って言葉や直感では比べにくい事柄を数値化して比べようって事だから言葉で伝えられたら苦労しない
27: 風吹けば名無し 2019/05/06(月) 03:19:26.34 ID:oLxHHhZg0
長打率が1番ピンと来ないわ
打率.330ならよく打ってるな
出塁率.400なら出塁率高いな
OPS.800なら十分主力やな
ってなるんやけど
長打率.400って単独で言われるとイマイチピンと来ない
ワイだけなんやろか?
打率.330ならよく打ってるな
出塁率.400なら出塁率高いな
OPS.800なら十分主力やな
ってなるんやけど
長打率.400って単独で言われるとイマイチピンと来ない
ワイだけなんやろか?
62: 風吹けば名無し 2019/05/06(月) 03:26:12.28 ID:Pndlu8KV0
>>27
一塁ベースまでの距離を1として
毎打席(四死球除く)0.4のとこまで進んでくれてると思えばええがな
1試合で1.2塁だなあとか四球なら0.6ぶん得したなあとか
一塁ベースまでの距離を1として
毎打席(四死球除く)0.4のとこまで進んでくれてると思えばええがな
1試合で1.2塁だなあとか四球なら0.6ぶん得したなあとか
30: 風吹けば名無し 2019/05/06(月) 03:19:50.39 ID:C3YPwKAP0
長打率は言葉が悪い
塁打率とかの方がええよな
塁打率とかの方がええよな
32: 風吹けば名無し 2019/05/06(月) 03:20:05.82 ID:qjx9Nswd0
OPSは分母が違うものを無理やり足してる数字だしな
ざっくりいうと四死球が1点単打二塁打三塁打本塁打がそれぞれ2-5点で
評価されたもんだな
ざっくりいうと四死球が1点単打二塁打三塁打本塁打がそれぞれ2-5点で
評価されたもんだな
33: 風吹けば名無し 2019/05/06(月) 03:20:23.17 ID:ApD2ts8jd
10回打席に立ってホームラン1本のみ
長打率は.400になるんやろ?
長打率は.400になるんやろ?
38: 風吹けば名無し 2019/05/06(月) 03:21:29.43 ID:VBVdL5qRM
>>33
せや
10打数4単打も10打数1本塁打も
同じ長打率.400やから、長打率だけ見ても、どんな選手か分からん
せや
10打数4単打も10打数1本塁打も
同じ長打率.400やから、長打率だけ見ても、どんな選手か分からん
43: 風吹けば名無し 2019/05/06(月) 03:22:23.36 ID:ApD2ts8jd
>>38
そこで出塁率を足してOPSでその選手の能力が把握できるんやな
そこで出塁率を足してOPSでその選手の能力が把握できるんやな
41: 風吹けば名無し 2019/05/06(月) 03:22:12.71 ID:tz9dO0Y/0
46: 風吹けば名無し 2019/05/06(月) 03:22:59.96 ID:C3YPwKAP0
>>41
TBS式すき
TBS式すき
48: 風吹けば名無し 2019/05/06(月) 03:23:18.08 ID:+bxomkFc0
OPS1超えてたらよんたまのがマシ
これなら分かりやすいだろ
これなら分かりやすいだろ
50: 風吹けば名無し 2019/05/06(月) 03:23:50.50 ID:ApD2ts8jd
>>48
OPS1越えてるのは大体ヤバいくらい打ってるもんな
OPS1越えてるのは大体ヤバいくらい打ってるもんな
49: 風吹けば名無し 2019/05/06(月) 03:23:30.00 ID:Mm6y10K00
OPSが1.00超えてる打者と平均以下のピッチャーが対戦する場合
勝負するより敬遠した方が守備側は期待値上ってことでええんか?
これ例えに出すと「満塁でも敬遠して押し出ししとけよアホ」って言われるんやが
真面目なところどうなんや?
勝負するより敬遠した方が守備側は期待値上ってことでええんか?
これ例えに出すと「満塁でも敬遠して押し出ししとけよアホ」って言われるんやが
真面目なところどうなんや?
52: 風吹けば名無し 2019/05/06(月) 03:24:14.74 ID:ApD2ts8jd
>>49
全盛期ボンズやな
全盛期ボンズやな
66: 風吹けば名無し 2019/05/06(月) 03:26:51.52 ID:X5+cuXJb0
打率は評価されてたわりに大して役に立たん指標の代表格やしね
69: 風吹けば名無し 2019/05/06(月) 03:27:22.99 ID:ApD2ts8jd
トラウトの打席とか見てると全く勝負してないのわかるレベルでボール球投げてるよな
手を出して打ち損じてくれたらラッキーくらいの感覚なんだろうな
手を出して打ち損じてくれたらラッキーくらいの感覚なんだろうな
70: 風吹けば名無し 2019/05/06(月) 03:27:25.46 ID:ICko1Thf0
1打席1四球のOPSは1.00だけど
実際はOPS1.30くらいの価値があると思うわ
実際はOPS1.30くらいの価値があると思うわ
引用元: ・http://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1557080086/
コメント
コメント一覧
それでもわかりやすさを重視しているのがOPS
これ以上わかりやすい指標もないわ
考えやすいってのは分かるけど明らかに違いすぎる
この考え方のアホが多いからops1超えたら四球の方がいい理論とか出てくるんだろうな
「これが浸透したら低年俸高OPSの選手の給料が上がっていってやがて無意味になる」
のかなーと思ったんだけどどうなっているんでしょう
打率.000 本塁打00 打点000 出塁率.000 OPS.000みたいに書くやついるけどさ
出塁率書くなら
打率.000 本塁打00 打点000 出塁率.000 長打率.000
でよくね?
あともっとNOIをはやらせ
「打率.300←10回打席に立って7回凡退し3回ヒットを"打った"」だからな
過去の積み重ねの数字であってこれから先の期待値ではない
OPSに関しては元が違うものを足している以上、大きければ凄い 程度に思っておくべき
数字に意味はないと何度言ったら。
数学的な分析であるセイバーメトリクスとはある意味正反対なのになぜか一部の人間にはセイバー指標扱いされている謎の数字
みんなの意見でなんだかほっとした。
言葉で表すのなら、「打撃力」
遊戯王カードでいう、「攻撃力」
ぶっちゃけ、数字のことはよー分からんわ
少なくともメジャーではもう掘り出し物探すってことはでけへんな
※荒らし行為・選手叩き・他球団煽りなどは禁止してます
※違反コメントは予告なしに書き込み禁止になる場合があります
※コメント通報や書き込み禁止解除はメッセージフォームからお願いします
※「>>」でレスに返信できるのでコピペして使ってください