1: 風吹けば名無し 2021/06/08(火) 05:43:01.32 ID:dgSGMxL50
桜井見てるとマジやったんやわって思うわ
2: 風吹けば名無し 2021/06/08(火) 05:44:02.29 ID:5kJzg0zM0
いやヒットより四球のがマシやろ
引用元: ・https://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1623098581/
3: 風吹けば名無し 2021/06/08(火) 05:44:39.08 ID:QpeWazri0
「四球からヒット打たれる方がマシ」って、四球出しとるやないか
4: 風吹けば名無し 2021/06/08(火) 05:45:07.34 ID:fSD+q9g7r
単打前提で言うとるよな
5: 風吹けば名無し 2021/06/08(火) 05:46:26.02 ID:dgSGMxL50
>>4
長打うたれたらボロクソ言うよな
ストライクゾーンに投げてもコースが甘いとか失投だとか
長打うたれたらボロクソ言うよな
ストライクゾーンに投げてもコースが甘いとか失投だとか
6: 風吹けば名無し 2021/06/08(火) 05:46:35.85 ID:Bu2urFHHa
ノムさんは回の先頭にヒット打たれた場合は6割点を取られて、四球の場合は7割点を取られるっていってたけどほんまやろか?
9: 風吹けば名無し 2021/06/08(火) 05:48:05.26 ID:bDZIpiPO0
>>6
制球出来てないって事だからまぁそうなんちゃうか
結果際どい球投げられなくて甘くなるし
制球出来てないって事だからまぁそうなんちゃうか
結果際どい球投げられなくて甘くなるし
34: 風吹けば名無し 2021/06/08(火) 05:58:16.93 ID:zkqZb1+Qa
>>6
後者はコントロールできてない可能性があるからあながち間違いではないんちゃう?
誰か統計取ったのか知らんけど
後者はコントロールできてない可能性があるからあながち間違いではないんちゃう?
誰か統計取ったのか知らんけど
7: 風吹けば名無し 2021/06/08(火) 05:47:18.39 ID:3AvqnA5C0
ヒットより四球のがええが打ち損じもあるからな
11: 風吹けば名無し 2021/06/08(火) 05:49:52.71 ID:dgSGMxL50
まぁ観てるこっちも打率2割前半の単打マンに四球だすとキレるのは間違いないがな
13: 風吹けば名無し 2021/06/08(火) 05:50:36.72 ID:U57CO1JB0
四球マンはコントロール悪くて際どいコース投げられない
意図して四球にするのとは違うね
意図して四球にするのとは違うね
15: 風吹けば名無し 2021/06/08(火) 05:51:14.18 ID:EyvgGM8KM
原は四球を嫌がるからな
打ち損じ期待のど真ん中勝負や
打ち損じ期待のど真ん中勝負や
16: 風吹けば名無し 2021/06/08(火) 05:51:15.51 ID:vXHb7rKc0
簡単にストライク取りにいってホームラン打たれたらどうするんや?
17: 風吹けば名無し 2021/06/08(火) 05:52:22.35 ID:zzqP+BtJd
岸とか見てると四球拒否して連打食らうのもどうかと思うぞ
18: 風吹けば名無し 2021/06/08(火) 05:52:34.38 ID:B8n+ayv+a
ヒットは100%打てるわけじゃないからな
たまたまヒットになっただけで凡打になってた可能性もある
四球はその可能性にチャレンジすることすらできない
たまたまヒットになっただけで凡打になってた可能性もある
四球はその可能性にチャレンジすることすらできない
19: 風吹けば名無し 2021/06/08(火) 05:52:34.47 ID:DmMJ1xNMr
選球眼やファール打ちも技術なんだから四球は投手のせいって価値観も古いよなあ
20: 風吹けば名無し 2021/06/08(火) 05:53:07.75 ID:wo/eVx2/a
いうて7割打ち損じるんやから真ん中に投げりゃええ理論やろ
23: 風吹けば名無し 2021/06/08(火) 05:54:57.76 ID:dgSGMxL50
>>20
桜井なんかこれやろな
ある意味打者頼み
桜井なんかこれやろな
ある意味打者頼み
22: 風吹けば名無し 2021/06/08(火) 05:53:46.91 ID:B8n+ayv+a
ドラフトで競合を怖がって一本釣り狙うようなもんやで
24: 風吹けば名無し 2021/06/08(火) 05:54:58.92 ID:qlzkj/WK0
ヒットは運が良ければ防げるから結果論でもあるな
四球の出塁は防げん
四球の出塁は防げん
25: 風吹けば名無し 2021/06/08(火) 05:55:10.88 ID:uI792qEf0
中継ででてきた選手がノーアウトで四球だすの嫌い
30: 風吹けば名無し 2021/06/08(火) 05:56:41.61 ID:zzqP+BtJd
>>25
中継ぎが先頭打者にフルカンにするとそわそわするわ
中継ぎが先頭打者にフルカンにするとそわそわするわ
27: 風吹けば名無し 2021/06/08(火) 05:55:57.86 ID:21bT/JNt0
四球にごちゃごちゃ言うからピッチャーが余計に萎縮するんやないの
28: 風吹けば名無し 2021/06/08(火) 05:56:12.05 ID:JLCCBv9u0
打たせて取るタイプ
29: 風吹けば名無し 2021/06/08(火) 05:56:12.78 ID:SfGZakXV0
四球→最低4球使います
ヒット→いきなり打たれます
投手の疲労的にはそらヒット打たれたほうがええやろ
ヒット→いきなり打たれます
投手の疲労的にはそらヒット打たれたほうがええやろ
33: 風吹けば名無し 2021/06/08(火) 05:57:14.83 ID:tJVxeS9pp
ここは四球でいいんですよ
こういう場面もある模様
こういう場面もある模様
35: 風吹けば名無し 2021/06/08(火) 05:59:39.75 ID:dgSGMxL50
>>33
塁埋める時や強打者の次が単打マンの時だろ
実質敬遠だし
塁埋める時や強打者の次が単打マンの時だろ
実質敬遠だし
37: 風吹けば名無し 2021/06/08(火) 06:00:03.55 ID:YIMPISCZa
HRは防げるがヒットは防げないというように
甘いコース投げるぐらいならってのはあるかもしれない
併殺とるの得意なPとか、下位打線なら屁ともしないPなら、やばいレベルの選手は歩かせた方がマシかもね
甘いコース投げるぐらいならってのはあるかもしれない
併殺とるの得意なPとか、下位打線なら屁ともしないPなら、やばいレベルの選手は歩かせた方がマシかもね
38: 風吹けば名無し 2021/06/08(火) 06:01:13.55 ID:/C12tTkya
投手が四球出すのは嫌がるけど
打者が四球を選ぶのはそれほど評価しない奴が一番アホ
打者が四球を選ぶのはそれほど評価しない奴が一番アホ
39: 風吹けば名無し 2021/06/08(火) 06:01:28.93 ID:B8n+ayv+a
雑魚打者に四球出してピンチで強打者と勝負せざるを得なくなってる投手とか見ると頭おかしいんかってなるよね
40: 風吹けば名無し 2021/06/08(火) 06:01:29.47 ID:CRuXQFu+0
野茂さんはバットに当たらなきゃええでしょ言うてますよ
42: 風吹けば名無し 2021/06/08(火) 06:02:12.56 ID:EpLMEL2N0
出ちゃうもんしゃあないやろ
43: 風吹けば名無し 2021/06/08(火) 06:02:48.84 ID:iV7JaOf40
打者は良くて3割って言うけど
それはいろんなコース球種を投げて3割やからな
ど真ん中のストレートと分かってれば6割は打つぞしかも長打を
だから四球出すくらいなら真ん中に投げろは無意味
それはいろんなコース球種を投げて3割やからな
ど真ん中のストレートと分かってれば6割は打つぞしかも長打を
だから四球出すくらいなら真ん中に投げろは無意味
47: 風吹けば名無し 2021/06/08(火) 06:03:42.08 ID:Rfw5Kbs9r
>>43
真ん中に投げられんだろ
真ん中に投げられんだろ
45: 風吹けば名無し 2021/06/08(火) 06:03:38.01 ID:3hYVIOwB0
ど真ん中に全力で投げれば打たれないの渡久地理論が実践されるとはなぁ
49: 風吹けば名無し 2021/06/08(火) 06:04:47.76 ID:Kb0EokXzp
点差によるとしか
50: 風吹けば名無し 2021/06/08(火) 06:04:51.60 ID:CJKjJ2Lk0
結局結果論でしか語らない
コメント
コメント一覧
相手がバット振ってくれないほど外れたボールしか投げられなかったら抑えようがないって話だろ
そりゃストライク入れば何でも良いとは言わんが、ストライク入らないと何も始まらんよ
四球の出塁は防げん
ヒットに対して「運が良ければアウトになる可能性」を考慮するのであれば四球の方でも「ボール球に手を出してくれて三振や凡打になる可能性」を考慮しないと比較としてフェアじゃない。
8割の力で100%入るのが良いのか、10割の力で80%入るのが良いのか
その数字の線引きってのはどういう指標を用いればいいんやろね
投手が四球出すのは嫌がるけど
打者が四球を選ぶのはそれほど評価しない奴が一番○ホ
四球を出して嫌がるのは「四球を出す必要が無い打者」のときだし、打者が四球を選んで評価しないのは「四球を選ぶよりも打ってほしい打者」のとき。
例えば卓球で10-6で勝ってたら後者かなぁ、入れば勝ちやし。
でもそもそもサーブが強くない人なら前者の方が良さそう。
結局指標も使い手次第なんやろなぁ
しかし、そもそもまともにストライクとれない奴が厳しいコースを狙って四球でランナーためるぐらいなら打たれたとしてもストライク取りに行くべき。それで全く抑えられないなら普通にプロじゃ無理だから。球威も制球もないわけで。
実際に野球やってると、そういう場面で四球出されると守備の緊張感が持たなくなる
打ち損じもないし野手も助けられないしどうにもならない
四球は10回連続で出せばずっと出塁を許してアウトも取れない
80%だと取られて、100%だとエースになるのか、どっちでも取られるのかそのへん相手関係と自分の実力によりすぎて指標化しようがないやろ
メンタルの影響がでかいスポーツだし一人で勝てるスポーツでもないからね
味方の士気は下げない方が良いに決まってる
何連続四球を出そうが延々と際どいところを狙い続けられる鋼メンタルがあるなら不問だけど
ゾーン攻めればラッキーも生まれる
投げたところで追い込まれるだけ
×投げたところで
◯逃げたところで
昔は完投主義だったからまだしも、最近は先発は100球を目途に交代するから1球でヒットと4球で四球で積もり積もれば馬鹿にできない。
ファールで粘られた日には交代も早まるし、そうなってもピッチャーが4回でマウンドを降りようが7回までマウンドを守っても、責任はないし後のことは知らない。
これ。
文盲が多すぎる
※荒らし行為・選手叩き・他球団煽りなどは禁止してます
※違反コメントは予告なしに書き込み禁止になる場合があります
※コメント通報や書き込み禁止解除はメッセージフォームからお願いします
※「>>」でレスに返信できるのでコピペして使ってください