96
1: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 08:48:10.21 ID:swik9mgRp
こんだけデータ出てるのに

6: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 08:51:45.05 ID:EAOT5tJma
あのサインやりたいんや





2: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 08:50:09.77 ID:n4Z9n7kwa
1点勝負で終盤外野前進させられるなら意味あるわ
前半は大体の場面でやらんほうがいい
投手打者次第でもあるが

4: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 08:50:52.83 ID:swik9mgRp
>>2
どういう場面や

3: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 08:50:51.49 ID:Jw/72S5Ca
監督として仕事した気になるから

5: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 08:51:07.25 ID:swik9mgRp
>>3
これはありそう

9: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 08:53:25.51 ID:wDhiO/K/a
保守的思考から来るのかな?

14: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 08:55:34.69 ID:swik9mgRp
>>9
せやろな

10: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 08:53:33.52 ID:vLCvg6RJ0
打たせて併殺になったら采配が叩かれるから、保身のためだけやで

11: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 08:54:02.31 ID:UDLAHqwPr
バントは進塁無しの全部アウトでええやろ
つまらんから

12: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 08:54:54.48 ID:wbVTo6380
声高にバント否定する奴ほど、強行策で併殺なら批判する説

16: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 08:56:26.60 ID:swik9mgRp
>>12
ワイは少なくとも言わんで

15: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 08:56:21.90 ID:mkPU5BzC0
7番にバントさせて89番で勝負するのだけ理解不能

21: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 08:57:28.36 ID:6vA7m6tha
>>15
監督「ゲッツーで次89番から始まるの嫌やなぁ…せや!」

17: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 08:56:40.44 ID:hNaHQqie0
投手にバントは当たり前では

25: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 08:58:43.50 ID:swik9mgRp
>>17
気持ちはわかるけど計算上はピッチャーでも打たせたほうがええ

18: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 08:56:56.43 ID:Jw/72S5Ca
バント極めてバントで内野の頭越せるようになったら無敵ちゃう?

19: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 08:56:59.44 ID:pk4AhE2w0
2点以上入る確率は減るけど1点だけ入る確率はあがるんじゃなかったっけ?

22: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 08:57:29.08 ID:aga1ORkk0
リアルな成功のためにはバンといるよやっぱ

23: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 08:58:37.48 ID:n4Z9n7kwa
タイブレーク入ったらアメリカ様ですら大体バントさせるけどバントすんな派はどう思っとんや

24: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 08:58:38.11 ID:xSI1uWP7M
いかにも日本人って感じの作戦だよなぁ

26: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 08:58:56.45 ID:6vA7m6tha
言うて最近は割と減った方やろ、特に二番打者のは

29: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 08:59:59.48 ID:swik9mgRp
>>26
チーム1の1番打者にノーアウト2塁で送らせたチームがあるで

32: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 09:01:10.25 ID:at8kzOPgd
送りバントが悪なんじゃなくて2番に送りバントしか能のない打者を置くのが問題

37: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 09:02:45.01 ID:swik9mgRp
>>32
送りバントはいわゆる好打者のほうが成功率が高いというジレンマ

53: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 09:06:43.28 ID:at8kzOPgd
>>37
バントも打撃技術なんやからそらそうよ
上位は打て、下位はバントで上位に回せ
これだけの話

34: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 09:01:45.04 ID:L6i6hYwPd
投手に打たせたがいい場面なんてどの論文でも否定されてるやろ
ちゃんと打率分岐点があったはず

36: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 09:02:25.77 ID:Ib8c2Idk0
バントやらせて点とれなかったら後ろのバッターのせい
バント失敗したらそのバッターのせい

監督からしたら責任転嫁できる

38: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 09:03:07.59 ID:Q/7mknETa
完全にバンドやらないチームってわかったらまた数字変わってくるよね

41: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 09:04:05.04 ID:swik9mgRp
>>38
確かに、守備側へのプレッシャーみたいなの数字には出ないな

44: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 09:04:52.49 ID:MEvot3DO0
ついにはバントそのものを否定する奴が出てきたか・・・

49: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 09:05:44.36 ID:swik9mgRp
>>44
バントするならエンドランのがええ

46: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 09:05:06.22 ID:kIbzoYcR0
バントはよく見るのにバスターが全く無いのは何でなんや

47: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 09:05:12.22 ID:Fg7KiakwM
送りバントはなくならんわ
メジャーでもなくなりはしない

48: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 09:05:29.09 ID:aLspqaBca
そもそも「強行策」っていう名前が悪い
強行でもなんでもない

51: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 09:06:11.51 ID:swik9mgRp
>>48
バントのが強行感あるよな

50: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 09:06:05.41 ID:jzHC7rRZ0
多分データを突き詰めていったらそれはそれでバントが有用だと判明する場面が出てくると思うから、なくなることはないと思うが

52: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 09:06:19.93 ID:5WRSp07Q0
三振よりはマシやから

57: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 09:09:41.18 ID:3Io7iotY0
凡打扱いにすれば減るぞ
犠牲バントとか言うんやったら自分の成績を犠牲にして欲しいわ

60: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 09:10:56.63 ID:jzHC7rRZ0
>>57
犠牲フライに倣ってスクイズだけ犠打扱いにすればええな

62: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 09:12:13.28 ID:n4Z9n7kwa
バント自体の否定は頭おかしいだけやろ
バントが役目の選手を二番に置くことなんかを否定するなら多いに結構

64: 風吹けば名無し 2019/05/07(火) 09:14:19.01 ID:swik9mgRp
>>62
バント自体否定してはないけど有効な場面は限りなくゼロに近い

引用元: ・http://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1557186490/