no title
1: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/23(火)13:57:18 ID:P6W
中日はNPBに意見書を提出。22日に回答を受け取った加藤球団代表は「当該の今岡二塁塁審が、打球判定の確認で他塁審とアイコンタクトしているうちに、当該プレーへの確認が遅れてしまったことをNPBも認める回答を受け取りました」とコメントしていた。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190423-00000074-sph-base

23: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/23(火)14:19:47 ID:Uof
ちょうちょがおったんやろ





2: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/23(火)13:58:04 ID:zER
知ってた

3: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/23(火)13:58:56 ID:P6W
>>2
まああの場面であの方向向くのって一塁塁審とアイコンタクトとる以外ないわな

4: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/23(火)13:59:48 ID:z8a
やっぱり全機械化とまでは行かないにせよ審判は半分くらい機械化しろ

6: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/23(火)14:01:44 ID:1XK
今岡塁審も問題あるが
あの打球であんな広く塁間取ってるアホにも問題がある

8: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/23(火)14:03:35 ID:P6W
>>6
雄平がまともにプレーしてたらこの事件は起こり得なかったという風潮

7: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/23(火)14:02:18 ID:ETR
判定しただけええんちゃう?

10: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/23(火)14:05:08 ID:d1j
>>7
判定したのはええねん
見てなかったのもヒューマンエラーやしゃーない
審判である手前、正直に見てなかったと言えないのもわからんでもない
でも審判側に非があったのをその場で認めんのはアカンわ

14: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/23(火)14:06:25 ID:P6W
>>10
100万歩譲って人間やから信じられんチョンボすることもあるのを認めるにしてもあの嘘はダメよね

18: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/23(火)14:11:07 ID:d1j
>>14
嘘はしゃーないと思っとるわ
でも、審判側も「見てたしセーフだと判定したが自信が無いから映像確認します」と恥を忍んで対応してれば最低限の責任は取れたんや
リクエスト制度使わせたのは流石に不誠実すぎる

20: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/23(火)14:14:37 ID:P6W
>>18
今のNPBのルールでは、審判の判断でリプレー検証できるのはクロスプレー判定とホームランかファールかの判定だけやで
やから審判の意思に関わらず、今回のケースで審判が映像で確認するには与田監督のリクエストが必要

24: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/23(火)14:20:28 ID:d1j
>>20
そうなんか誤解しててすまんな今岡
今回のケースってリクエスト制度が無かったら映像確認すらできんやったってことか?

25: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/23(火)14:20:50 ID:P6W
>>24
できない

13: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/23(火)14:06:10 ID:1XK
実際審判が観てなかったけどセーフ!ってしたのも分かるプレーなんよな
普通やったらあれでアウトにならんわ

16: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/23(火)14:10:40 ID:P6W
連携ミスである以上今岡を始め審判チーム全体で今回はまずかったように思えたが一塁塁審の吉本がそっけないのはいかがなものかと思う
まあ言うとることは確かにそうなんやろけど

27: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/23(火)14:22:18 ID:uJJ
今のルールだと審判があ、やっちまったやべーって思っても自らリプレイ検証はできないんか

28: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/23(火)14:40:35 ID:P6W
>>27
ジャッジした本人がどんなに自信なくてもホームランとクロスプレー以外のプレーだとそれはできない

問題になっとるのはそれを見た周りの人は「映像確認したくない」と曲解してしまうことやね
やから「威厳」なんて出所もわからない言葉が今でも一人歩きしてる

30: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/23(火)14:47:05 ID:0j0
>>28
散々威厳がどうの言うてビデオ判定の導入に反対したり
今も一部プレーにしか認めてなかったりするからじゃないかな

31: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/23(火)14:51:19 ID:P6W
>>30
その辺はNPBの問題なんに現職の審判にその辺の不満がぶつけられるスタイル

32: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/23(火)14:54:47 ID:IrD
これをきっかけにしてリクエスト周り判定周りをもう少し洗練して欲しいわ
今岡とうかばれんやろこのままじゃ

34: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/23(火)15:00:41 ID:1XK
即座に判定しないといけない原則が今岡に嘘つかせたんやろうな
分かんないと思った時は判定しないっていう規則作らんとアカンかもしれん

36: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/23(火)15:04:16 ID:rtf
>>34
それが出来んねん。そもそも「どちから微妙な状況の最終ジャッジを下す」のが審判の仕事なのよ
ジャッジ出さないとその後のプレーにも支障が出ちゃうし、とにかくとりあえずでも出さんとならん

37: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/23(火)15:10:17 ID:2VN
打球かノーバンかワンバンか微妙やったり、一塁ランナーがいて1塁方向見て確認するために一塁方向見てたならまだわかるが、
どう見てもセカンドフライで一塁方向を見る必要がないだよなあボール方向見てて誤審の方がまだマシやで

38: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/23(火)15:15:24 ID:P6W
ランナー二塁であの方向にフライが上がった場合、二塁塁審は打球を追って捕球するのを確認して二塁ベースに別の審判が入るって動きなんやろけど微妙な位置のフライの時はどちらが二塁に入るか二塁塁審と別の審判のアイコンタクトで決める
それでもたついたんやろな

45: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/23(火)15:20:57 ID:2VN
>>38
打球もしくは判断するベースに近い塁審がジャッジするんじゃないんか?
あの辺が1塁.3塁審の判断範疇だったらあかんぞ

48: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/23(火)15:26:25 ID:P6W
>>45
おそらくそうやろね
そういうカバー入ろうとしてるかの映像ないからあれやけど
1軍公式戦9試合とかの今岡の能力の薄さが出てしまったってことか

39: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/23(火)15:16:35 ID:P6W
そうなると一塁塁審も連携取れてないわけやしそれはそれであまりよくないんやろけど一塁塁審吉本はコメント見る感じやと今岡を突き放しとる感じ出しててなんか微妙なところよね

40: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/23(火)15:18:29 ID:rHT
審判のことよく分からんのやが
審判はアウトセーフがよく分からなかった場合自分でタイムとって確認してきますってできんのか?

42: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/23(火)15:20:04 ID:P6W
>>40
今のNPBのルールではホームランとクロスプレー以外それはできない

46: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/23(火)15:21:46 ID:rHT
>>42
そうなんやね
って上の方で見たら同じ質問あったわすまんやで

41: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/23(火)15:18:54 ID:P6W
少なくとも今岡にとってはアイコンタクトを必要とするような微妙な位置のフライやと感じたんやろけど吉本にとってみればあんなの二塁塁審のする領域に決まってるって感じなんやろかね

43: まともな桃色マンボウ◆ha4OznpfuE 平成31年 04/23(火)15:20:50 ID:EJL
いつやったか昔に
二塁けん制を見てなかった審判が遅れてセーフ出してたな
選手はいやいやいや!って詰め寄ってたけどあれは笑い話になってるもんな

今回のことは珍プレーに取り上げられるんやろか

47: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/23(火)15:22:21 ID:fbt
なんかすごいAIを導入すればええんやないか

51: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/23(火)16:39:53 ID:8oo
ルールでビデオ見ない事になってるからってのは言い換えかればルールがおかしいと言うこと
昔っから似たようなトラブルがあっても、そのおかしなルールを変えてこなかった怠慢が問題で
そういう点も加味すれば、ルールがって言うのはただの言い訳でしかないよな

引用元: ・http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1555995438/